Santiago Segurola, Carlos Ilian y Alvaro Suso
“LA DEFENSA DE LA FIESTA ES MISIÓN CONJUNTA DE AFICIONADOS Y CRITICOS”
Juanjo Romano
“Los aficionados y los críticos deben unirse en un trabajo conjunto para mantener la fiesta de los toros. Hasta ahora, los aficionados han demostrado no saber articular una defensa de la tauromaquia y han dejado solos a los críticos en esa misión”, reprochó Santiago Segurola, adjunto a la dirección del diario “Marca”, que participó en un coloquio en el Club Cocherito de Bilbao junto con Carlos Ilian, crítico taurino de ese mismo diario. El asunto a debate era el tratamiento periodístico que se da a los dos grandes espectáculos de masas: el futbol y los toros y pareció quedar claro que, mientras el espectáculo deportivo se ha sabido adaptar a los tiempos modernos, el taurino “sigue anclado en las mismas estructuras del siglo XIX”, al decir de Ilian.
Santiago Segurola comenzó diciendo que las nuevas tecnologías están obligando a repensar cómo hacer la información. “No solo la información taurina sino también la deportiva porque cualquiera puede saber el resultado de una corrida o de un partido de futbol en el momento en que se está produciendo el espectáculo con simple twiteo. Por eso, es preciso que el que escribe la crónica debe tener la suficiente autoridad como para que la gente compre el periódico al día siguiente”, abundó. Este parece ser el éxito de Carlos Ilian que, en un medio deportivo, es capaz de mantener un importante grupo de fieles lectores que esperan sus crónicas taurinas para saber si fueron justos o no los trofeos concedidos, si los toros bravos merecieron realmente ese calificativo y si los diestros estuvieron en toreros.
Los dos periodistas estuvieron de acuerdo en que los lectores, tanto de críticas taurinas como de crónicas deportivas, quieren saber que dice el crítico para tener una base sobre la que analizar. Segurola reconoció que había tenido que cambiar la forma de contar las cosas: “antes había que contarlo todo y ahora hay jugar con elementos de anticipación y prever lo que puede suceder en los siguientes días o semanas. Hemos tenido que arbitrar elementos novedosos”. Ilian, por su parte, apostó por la independencia de la crítica “frente a los portales informáticos que son dependientes de la publicidad” y son más permeables a la información fraudulenta.
Durante el coloquio hubo tiempo para hablar sobre las presiones que sufre el crítico taurino por parte de los poderes fácticos de la fiesta. “ A mi no han venido a presionarme directamente. Habitualmente se dirigen al director de la publicación. Cuando estaba en “Nuevo Diario”, los hermanos Lozano hicieron una oferta al periódico para comprar la página taurina por la evidente intención de echarme”, contó Ilian como anécdota personal. Rechazó, en este sentido, la patraña de ocultar los fraudes en la fiesta como defensa ante los ataques antitaurinos. Es lo que tiene la crítica independiente en los toros que es vista con sana envidia por Segurola “porque esa pureza se está perdiendo en el periodismo deportivo. Sobre todo en el futbol, donde se está haciendo un periodismo farandulero y resulta más importante el smoking de Messi o los enfados de Cristiano que lo estrictamente deportivo”.
Finalmente, se habló sobre la escasa presencia del mundo taurino en los medios de comunicación generalistas. En este sentido, Santiago Segurola, que también fue jefe de la sección de Cultura del diario “El Pais”, aseguró que “meter el espectáculo de los toros en la sección de Cultura ha sido malo para la fiesta porque no interesa a los propios periodistas de la sección. De hecho, los toros se han evaporado de la realidad de los periódicos a pesar de ser un espectáculo que arrastra a muchos miles de personas”. Ilian ratificó este hecho y reconoció que los medios generalistas solo publican hechos negativos como el toro de la Vega “que nada tiene que ver con la fiesta taurina y que a mi tampoco me gusta” o eventos extraordinarios como la presencia de José Tomás en Mexico.
